臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司字第10號
聲 請 人 財政部中區國稅局臺中分局
法定
代理人 曾美智
代 理 人 張慧貞
相 對 人 拾足水產有限公司
法定代理人 江坤儒
上列
聲請人聲請選派相對人拾足水產有限
公司清算人事件，本院
裁定如下：
主 文
選派陳俊成
律師（事務所：桃園市○○區○○路○○○巷○號 1樓）
為相對人拾足水產有限公司之
清算人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人拾足水產有限公司負擔。
理 由
一、
按公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算；有限
公司之清算，以全體股東為清算人，但公司法或章程另有規
定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清
算時，股東中有死亡者，清算事務由其
繼承人行之，
繼承人
有數人時，應由繼承人互推一人行之，公司法第26條之 1
準
用第24條、第 113條準用第79條、第80條分別定有明文。如
不能依公司法第79條規定定其清算人，法院始得因
利害關係
人之聲請，選派清算人，公司法第 113條準用第81條亦有明
文。
二、聲請意旨
略以：相對人滯欠民國108年 3至4月依加值及
非加
值型
營業稅法第49條規定核定開徵怠報金新臺幣 3,000元。
相對人業經臺中市政府於109年10月26日府授經商字第10907
966530號函「廢止登記」在案，依法已進入清算程序，相對
人僅代表人一人為股東及董事，而相對人之代表人江坤儒業
於公司廢止登記前之108年3月18日即已死亡，無法行使清算
事宜，依公司法第80條規定，股東死亡者，清算事務由其繼
承人行之，
惟因查無法定繼承人，聲請人於辦理繳款書送達
時，面臨相對人無代表人可送達繳款書之窘境，
爰依公司法
第81條規定，聲請選派清算人。
三、
經查：
（一）
本件聲請人主張相對人業經臺中市政府於109年10月 26日
府授經商字第 10907966530號函「廢止登記」在案，
業據
提出經濟部商業司商工登記公示資料為證，依公司法第26
條之 1準用第24條規定，相對人依法即應行清算程序，
合
先敘明。
（二）相對人僅有董事一人，此有卷附之經濟部商業司商工登記
公示資料在卷為憑，而相對人之法定代理人江坤儒已於10
8年3月18日死亡，查無法定繼承人，亦有全戶戶籍資料查
詢清單在卷為憑，而經聲請人向臺灣嘉義地方法院
民事庭
函查結果，並無被繼承人江坤儒之繼承人向法院聲明
拋棄
繼承、陳報
遺產清冊或選任
遺產管理人等事件知情，亦有
臺灣嘉義地方法院民事庭函在卷
可稽。
（三）相對人既經主管機關廢止公司登記，公司章程既未另行規
定，股東會亦未另行選任清算人，
堪認確有不能依公司法
第322條第1項之規定定其清算人之情，而聲請人主張相對
人滯欠108年度營業稅怠報金3,000元，此有財政部中區國
稅局欠稅查詢情形表在卷為憑，是聲請人依同條第 2項之
規定，以其為利害關人，據以聲請本院為相對人選派清算
人，
核屬有據。
（四）依公司法第84條第1項、第2項規定：「清算人之職務如左
：㈠了結現務。㈡收取
債權、清償債務。㈢分派盈餘或虧
損。㈣分派賸餘財產。」、「清算人執行前項職務，有代
表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權」，且依公司法第
326條第1項規定，清算人就任後，應即檢查公司財產情形
，造具財務報表及財產目錄，送經
監察人審查，提請股東
會承認後，並即報法院，可見清算人宜由具有
法律或財務
會計專業智識之客觀公正人士充任，始為
適當。
（五）本院依臺中市律師公會提供願任清算人名單以公務電話詢
問結果，經陳俊成律師表示願意擔任相對人之清算人，此
有卷附之公務電話紀錄在卷為憑，本院審酌陳俊成律師具
備法律專業智識，足以勝任公司清算事務，且無
非訟事件
法第 176條不得選派為清算人之情形，是由陳俊成律師擔
任相對人之清算人，應屬適當，爰選派陳俊成律師為相對
人之清算人。
四、依
非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
民事第六庭 法 官 巫淑芳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官 廖明瑜