臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司他字第135號
受裁定人即
被 告 富鑫菓菜有限公司
法定
代理人 賴資璋
上列受裁定人即被告與原告莊苑瑜間請求給付
資遣費等事件，本
院
依職權確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用確定為新臺幣557元，
及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利
息。
理 由
一、按因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工
或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費三分之二，勞動事件法
第12條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，
第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用
之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又
依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息
，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之
訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三
分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第
3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理
由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，復
有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座
談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法第
12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。
上開
訴訟經本院109年度勞簡字第173號判決訴訟費用由被告負擔
，並確定在案。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用
，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴之
訴訟標的
金額原為新臺幣（下同）127,437元，
嗣於第一審
言詞辯論
期日減縮聲明請求110,067元，應徵第一審裁判費1,220元。
原告已向本院繳納裁判費663元，則被告應向本院繳納之訴
訟費用額為557元（計算式：0000-000＝557），及自本裁定
送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分
之五計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，
非屬職權
確定訴訟費用應計算之範圍，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 14 日
民事庭司法事務官 李志堅