臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司他字第20號
受裁定人即
原 告 陳慶忠
受裁定人即
被 告 俊益鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 李明學
上列
當事人間請求給付職業災害補償事件（本院 106年度
勞訴字
第201號），原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助（106年度救字第
175號），因該事件已經判決確定，應
依職權確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參拾參
萬陸仟陸佰捌拾肆元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按
週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟捌
佰柒拾壹元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請
以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早
日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用」。故在當事人無力支
出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第 114
條第 1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同
一理由而類推
適用同法第91條第 3項規定（臺灣高等法院
暨
所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。
二、原告與被告間請求給付職業災害補償事件，經本院 106年度
勞訴字第 201號民事判決原告部分敗訴，訴訟費用由原告負
擔，原告不服提起
上訴，經臺灣高等法院臺中分院以 107年
度勞上字第46號判決廢棄部分一審判決，暨訴訟費用（除確
定部分外）之裁判，並
諭知第一審（除確定部分外）、第二
審（含
追加之訴）訴訟費用，由被
上訴人即被告負擔百分之
二，餘由上訴人即原告負擔，訴訟業已確定，依
首揭規定，
本院應依職權裁定訴訟費用並向應負擔之當事人即受裁定人
徵收。
三、經本院依職權調取
上開案卷，原告於起訴時
訴訟標的金額為
新臺幣（下同） 2,850,426元及其法定利息，應徵而暫免繳
納之第一審裁判費為29,314元。原告對敗訴部分提起上訴，
於民國109年8月19日當庭更正聲明為請求被告給付2,845,31
4 元及再給付19,604,144元，應徵而暫免繳納之第二審裁判
費為314,340元。第一審確定部分為原告請求被告應提繳5,1
12元至原告設於勞動部勞工保險局之勞工退休金準備專戶部
分，第一審扣除確定部分之訴訟標的價額為 2,845,314元，
應徵收之第一審裁判費為29,215元。
綜上所述，受裁定人即
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為 6,871元【（29,215
＋ 314,340）×2/100＝6,871，元以下四捨五入】、受裁定
人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為 336,684元【計
算式：（29,215＋314,340）×98/100＝336,684，元以下四
捨五入】，及均自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按
法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 25 日
民事庭司法事務官 林怡秋