110年度司他字第323號
受裁定人即
原 告 林翊翔
上列受裁定人即原告與
被告明產建設有限公司間請求確認
僱傭關係存在等事件，因該訴訟事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,273
元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五
計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之
當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前
段定有明文。又法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，亦為同法第
91條第3項所明定。其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償
對造之訴訟費用，故於法院依職權裁定確定訴訟
費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推
適用
上揭規定加計法定
遲延利息（最高法院102年度台
抗字第943號民事裁定意旨
參照）。次按定期給付涉訟，其
訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。勞動事件法第法第11條定有明文。另第一審
訴訟繫屬中，得經
兩造合意將事件移付調解。前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續
進行。依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立
之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。勞動事件法
第15條、民事訴訟法第420條之1亦有明定。
二、
本件兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，原告聲請訴訟救助，經本院110年度救字第29號裁定准予訴訟救助。
上開事件經兩造於本院110年度
勞訴字第105號移付調解，經本院110年度勞移調字第94號調解成立，調解筆錄內容第六點載明：「訴訟費用各自負擔」，意指原由兩造當事人各自預先支出之費用於調解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是原告暫免繳納之第一審訴訟費用即應由原告負擔，
揆諸前揭之規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、
經查，原告起訴請求1、確認原告與被告明產建設有限公司間之僱傭關係存在。2、被告應自
起訴狀繕本送達日起至清償日止，按月於次月五日給付原告新臺幣3萬元本息。因第一項請求與第二項請求互相競合，依民事訴訟法第77條之2第1項後段，本件訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。是本件訴訟標的金額應以第二項請求之價額定之。又依勞動事件法第11條，因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算。又原告為70年8月30日出生，依勞動基準法第54條第1項第1款所定強制退休年齡65歲計算，距退休年齡之期間逾5年，依上開規定，應以5年計算權利存續期間。本件訴訟標的金額為1,800,000元（計算式：30,000×12×5＝0000000），原告暫免徵收之第一裁判費為18,820元。因原告聲請救助而暫免繳納。經扣抵原告得依民事訴訟法第420條之1第3項規定聲請退還第一審3分之2之裁判費後，原告暫免繳交之第一審裁判費為6,273元（計算式：18820×1/3＝6273，元以下四捨五入），應即由原告向本院繳納，並自本裁定送達之翌日起，加給
按年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日