臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司促字第13253號
債 權 人 彰懋興業股份有限公司
法定
代理人 邱創祺
上列
債權人聲請對
債務人劉美華發給
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
督促程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之
原因事實。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之
規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明
文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調
查其聲請有無理由，
聲請狀內記載請求之原因事實而言，而
應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信
其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利
用，嚴重影響債務
人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確
且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省
當事人勞費，
以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故
依
上開規定，債權人應強化釋明之義務（臺灣新竹地方法院
109年度事聲字第18號裁定意旨
參照）。
二、債權人聲請意旨
略以：債務人於民國94年至98年間經由陳仕
油向債權人借款共計新臺幣（下同）261,311元，約定清償
期限為109年10月30日，
詎屆期並未清償，
爰聲請核發支付
命令等語。
三、
經查，
本件債權人主張上情，聲請對債務人核發支付命令，
依
前揭說明，債權人應提出
可供即時調查之證據，以釋明對
債務人有
請求權存在。債權人固據提出裕民汽車股份有限公
司訂購合約書、維修單據、匯款回條、支票、現金支出傳票
等影本為證，
惟此等資料僅得釋明
第三人陳仕油向債權人借
貸款項以供債務人支付購車、維修費用，尚不足以釋明債務
人對債權人應負擔本件清償責任，以及產生債務人應給付借
款261,311元予債權人之事實。
是以，債權人未依民事訴訟
法第511條第2項規定，提出可供即時調查之證據，其聲請
於
法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官
提出
異議。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
民事庭司法事務官 賴義璋