110年度司促字第36207號
債 權 人 高鼎人力仲介有限公司
代 理 人 陳哲仁
債 務 人 SEGARINO ANALYN VELASCO（安娜）
上列
當事人間
支付命令事件，本院於民國110年12月15日所為之支付命令，應裁定更正如下：
主 文
本件支付命令中關於
債務人姓名「SEGARINO ANALYN VALASCO（安娜）」之記載，應更正為「SEGARINO ANALYN VELASCO（安娜）」。
理 由
一、
按支付命令為裁定性質，如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，依民事訴訟法第239條
準用第232條第1項規定，法院得隨時更正之（最高法院105年度台抗字第239號裁定意旨
參照）。又所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內（最高法院69年台職字第3號判例意旨參照）。次按
裁判中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之，而關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，
苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定之
適用（最高法院93年度台抗字第972號裁定意旨參照）。
二、
經查，本件
債權人
聲請對其債務人發支付命令，其
聲請狀記載債務人固為「SEGARINO ANALYN VALASCO（安娜）」，
惟依
債權人於聲請狀所檢附之居留證影本等資料觀之，債務人應為「SEGARINO ANALYN VELASCO（安娜）」，則本件支付命令之裁定
所載當事人「SEGARINO ANALYN VALASCO（安娜）」，顯為債權人書狀記載所致之錯誤，依前開說明，關於當事人之姓名因表示不正確發生之顯然錯誤，如未變更該當事人之同一性，自有民事訴訟法第232條第1項之適用。
是以，本院前開之支付命令有如
主文之顯然錯誤，應予更正。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 3 月 2 日