跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 110 年度司催字第 575 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 09 月 15 日
裁判案由:
公示催告
臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司催字第575號
聲  請  人  成笙貿易有限公司

法定代理人  林益祺 

聲請人聲請公示催告事件,本院裁定如下:
    主    文
聲請駁回
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
    理    由
一、「票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請」、「無記名證券或空白背書之指示證券,得由最後之持有人為公示催告之聲請。前項以外之證券,得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請。」票據法第19條第1項及民事訴訟法第558條第1、2項分別定有明文。又記名支票應依背書及交付而轉讓,此觀票據法第30條第1項、第144條規定至明。因之,指定受款人之支票喪失時,票據權利人故得為公示催告之聲請,此所謂「票據權利人」,係指受款人或受款人背書轉讓而持有票據者而言。
二、本件聲請人以其持有票據號碼YW0000000號支票(以下簡稱系爭支票)聲請公示催告,而依聲請人所提出之票據掛失止付通知書,聲請人為發票人,受票人為台灣精工國際股份有限公司,惟依票據掛失止付通知書票據喪失經過記載,台灣精工國際股份有限公司代收票據後遺失等語,故依聲請人陳述意旨系爭支票既已交付受款人,揆諸前揭說明,聲請人即票據權利人,其聲請於法未合,應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文
四、如對本裁定不服,應於裁定送達後10日之不變期間內,以書狀向本院司法事務官提出異議
中  華  民  國  110  年  9   月  15  日
                  民事庭司法事務官  羅永旻