臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司聲字第1077號
聲 請 人 三發製網股份有限公司
法定
代理人 江維富
相 對 人 三仁營造工程股份有限公司
法定代理人 施炳順
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院101年度存字第2390號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保
金新臺幣141萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人
前依本院101年度司裁全字第2057號民事裁定，為擔保假扣
押，提供如主文所示之擔保，以本院101年度存字第2390號
擔保提存事件提存，並以本院101年度司執全字第1141號執
行在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行。聲請人
復於訴訟終
結後，向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利，相
對人
迄今仍未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，經本院
依職權調閱前開事件相關卷宗，
查核屬實，本件訴訟業經聲請人撤回假扣押執行程序而告終
結。又
上開訴訟終結後，聲請人復通知受擔保利益人即相對
人於21日內行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核
發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟
行為，此有本院
民事庭查詢表在卷
可稽。從而，聲請人聲請
返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條規定，裁定如主
文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日
民事庭司法事務官 翁卉穎