110年度司聲字第1828號
聲 請 人 宏騰光電股份有限公司
相 對 人 賴曉芬
主 文
本院108年度存字第1417號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣208,809元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依
法令供訴訟上之
擔保者
準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分
別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間請求給付
資遣費等事件，聲請人前依本院107年度
勞訴字第52號判決，為免為
假執行曾提供如
主文所示之擔保金，以本院108年度存字第1417號擔保提存事件提存在案。
嗣上開訴訟事件經本院107年度勞訴字第52號判決、臺灣高等法院臺中分院108年度勞上字第45號判決、最高法院110年度
台上字第808號裁定，業已確定在案，訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，已向本院聲請定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱前開卷宗查核無誤，上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，
惟相對人
迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院
民事庭查詢表在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依上開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日