臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司聲字第366號
聲 請 人 大買家股份有限公司
法定
代理人 張異昌
相 對 人 喬聖地板有限公司
法定代理人 王建隆
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第四三一號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金新臺幣伍拾萬伍仟柒佰貳拾貳元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第 1項第3款
定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，並為同法第106條所規定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因給付工程款事件，
聲請人前遵本院108年度建字第106號民事判決，曾提供新臺
幣（下同）505,722元為擔保，以本院109年度存字第431號
擔保提存事件提存後，免為
假執行。
嗣本案經本院108年度
建字第106號、臺灣高等法院臺中分院109年度建上易字第7
號判決確定，相對人獲全部勝訴判決，本件訴訟業已終結；
相對人並持
上開確定判決對聲請人聲請
強制執行，因聲請人
到院足額清償而執行程序終結。聲請人已定21日期間催告受
擔保利益人即相對人行使權利而未行使，
爰依上開法條規定
聲請返還擔保金等語，並提出提存書、民事判決、本院民事
執行處通知函、
存證信函暨掛號收件回執等均影本為證。
三、聲請人上開聲請，經本院
依職權調取本院109年度存字第431
號、108年度建字第106號、109年度建上易字第7號等卷宗
查
核屬實。聲請人為免於假執行所供如主文所示之擔保，係為
擔保相對人不能為假執行所生之損害，而本案既已判決確定
且相對人獲全部勝訴之判決，因判決確定後相對人即可依該
確定判決而為強制執行，故先前不能為假執行所生損害之數
額即可得確定，符合民事訴訟法第104條第1項第3款訴訟終
結之要件；又聲請人以存證信函通知相對人於21日內就本件
擔保金行使權利，相對人
迄今未對聲請人聲請調解、核發
支
付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為
，亦有存證信函暨掛號郵件收件回執均影本及本院
民事庭查
詢表在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金
，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀
向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事庭司法事務官 羅欣寧