臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司聲字第43號
聲 請 人 唐寀營造有限公司
法定
代理人 吳賜強
相 對 人 久景企業有限公司
法定代理人 賴豐榮
上列
當事人間因請求返還溢領工程款事件，
聲請人聲請確定
訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰零柒元
，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分
之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之。
上開確定
之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計
算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
另按
民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約
定，亦無
法律可據者，週年利率為5%，是為前開
所稱之法定
利率。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁
判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用
，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額，同
法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第
77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、
攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及
鑑定人日旅費，及其他進
行訴訟之
必要費用，其餘費用即
非訴訟費用。
二、聲請人即原告與相對人即
被告間請求返還溢領工程款事件，
經本院107年度建字第146號判決原告部分勝訴，訴訟費用新
臺幣（下同）7,204元由被告負擔5,600元，餘由原告負擔。
被告不服而提起
上訴，廢棄第一審部分判決，前開廢棄部分
，被
上訴人即聲請人在第一審之訴
駁回，第一審（除確定部
分外）、第二審訴訟費用由被上訴人負擔百分之96，餘由上
訴人負擔，並確定在案。
三、經本院
依職權調閱上開事件卷宗審核後，聲請人起訴聲明為
：相對人應給付聲請人553,937元
暨法定
遲延利息，由聲請
人預繳裁判費6,060元（參第一審卷第8頁反面），並支出證
人日旅費1,110元（參第一審卷第87頁反面、第123頁，計算
式：500＋610＝1,110）；相對人支出證人日旅費534元（參
第一審卷第110頁），則第一審之訴訟費用合計7,704元（計
算式：6,060＋1,110＋534＝7,704）。第一審判決聲請人一
部勝訴、一部敗訴，相對人就其敗訴部分不服提起上訴，依
本院107年度建字第146號民事裁定核定上訴
訴訟標的金額為
471,703元，相對人依上開裁定補繳第二審裁判費7,770元（
參第二審卷一第3、15頁），並支出證人日旅費1,148元（參
第二審卷二第29頁），則第二審之訴訟費用合計8,918元（
計算式：7,770＋1,148＝8,918）。就聲請人於第一審判決
敗訴部分（即請求相對人給付82,234元本息，計算式：553,
937－471,703＝82,234），未據聲明不服，已確定於第一審
，則第一審已確定部分之訴訟費用為1,144元（計算式：7,7
04×82234/553937＝1,144，元以下四捨五入，下同），應
由聲請人負擔。依第二審判決關於訴訟費用負擔之
諭知，第
一審除確定部分外、第二審訴訟費用合計15,478元【計算式
：（7,704－1,144）＋8,918＝15,478】，由上訴人即相對
人負擔百分之96即14,859元（計算式：15,478×96％＝14,8
59），餘619元（計算式：15,478－14,859＝619）由被上訴
人即聲請人負擔。
綜上所述，聲請人應負擔之訴訟費用為1,
763元（計算式：1,144＋619＝1,763），相對人應負擔之訴
訟費用為14,859元。又聲請人已預納之訴訟費用為7,170元
（計算式：6,060＋1,110＝7,170），另相對人已預納之訴
訟費用為9,452元（計算式：534＋7,770＋1,148＝9,452）
，經抵銷後，確定相對人應賠償聲請人之差額為5,407元（
計算式：14,859－9,452＝5,407），並應依民事訴訟法第91
條第3項規定，加給自裁定送達相對人之翌日起至清償日止
，按法定利率即年息百分之五計算之利息。又確定訴訟費用
額係屬法院應依職權審認事項，不受當事人主張之
拘束，相
對人於本院通知表示意見後，具狀陳報證人李忠哲日旅費61
0元、證人王格涼日旅費500元，
惟據相對人提出之自行收納
款項收據影本2紙，上載案號為本院106年建字第56號，核非
屬相對人於
本件訴訟所支出之證人日旅費，故不列計於本件
訴訟費用，
附此敘明。
四、依民事訴訟法第91、93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
民事庭司法事務官 羅欣寧