臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司聲字第488號
聲 請 人 伸坪鋼鐵股份有限公司
法定
代理人 陳琨淇
上列
聲請人聲請對
相對人富均鼎實業有限公司為
公示送達事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第
97條定有明文。次按對於無
訴訟能力之公司法人為送達者，
應向
當事人本人或其
法定代理人之
住居所、事務所或營業所
行之，此觀民事訴訟法第127條第1項及第136條規定自明，
最高法院93年度
台上字第948號判決
要旨可資參照。是法人
之代表人，在民法上固非所謂法定代理人，在民事訴訟法上
，則視作法定代理人，
適用關於法定代理之規定，司法院亦
著有34年院解字第2936號解釋足參；復
觀諸民事訴訟法第12
7條之立法理由謂：「當事人如為法人，則訴訟上攻擊或防
禦之法，皆非
彼所能自籌，若仍向法人送達，亦非保護其利
益之道，故特設本條，明示對於法人有所送達，應向其代表
機關為之」，可見對公司之送達應以其法定代理人為應受送
達之人（臺灣臺北地方法院102年抗字第322號裁定意旨參照
）。
二、聲請人聲請意旨
略以：聲請人為取回
擔保金，前對相對人之
公司地址即「臺中市○○區○○路0段000巷000號」寄發
存
證信函，該信函經郵務機關以「招領逾期」為由退回，致聲
請人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、
經查，
本件聲請人對相對人富均鼎實業有限公司寄發存證信
函，依聲請人提出之信封所示，聲請人僅向該公司登記所在
地為送達，經郵務機關註明「招領逾期」退回。然聲請人尚
未向相對人之法定代理人蔡永和設籍地址即「新竹市○區○
○路○○號12樓之2」為送達前，尚難逕認相對人之應受送達
處所處於不明之狀態，自與
上開聲請公示送達之要件不符，
其聲請為無理由，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
簡易庭
司法事務官 賴義璋