臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度司聲字第837號
聲 請 人 崇佑裝璜工程有限公司
法定
代理人 林群曜
相 對 人 周庭蓉
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院108年度存字第834號擔保
提存事件，
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣28萬8,333元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款
定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，並為同法第106條所規定。
二、聲請人聲請意旨
略以：
本案兩造間因返還
不當得利事件，聲
請人前遵本院108年度訴字第744號民事判決，為
假執行曾提
供如主文所示之擔保，並以本院108年度存字第834號擔保提
存事件提存在案。茲因
上開訴訟事件業經臺灣高等法院臺中
分院108年度上易字第284號
裁判確定而告終結，聲請人並已
定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行
使，
爰聲請返還擔保金等語。
三、
經查，本案兩造間返還不當得利事件，前經本院108年度訴
字第744號、臺灣高等法院臺中分院108年度上易字第284號
裁判確定而告終結，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。又上
開訴訟終結後，聲請人復催告受擔保利益人即相對人於21日
內行使權利，相對人
迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命
令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此
有
存證信函暨其回執文件、本院
民事庭查詢表附卷
可稽。從
而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應
予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
民事庭司法事務官 李志堅