110年度抗字第269號
抗 告 人 許文修
相 對 人 星心美國際有限公司
上列
當事人間因
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國110年10月6日本院
民事庭司法事務官所為110年度司票字第5286號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。再按本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，
要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定
要旨參照）。
二、抗告意旨
略以：
相對人所執抗告人於民國109年9月19日簽發
免除做成拒絕證書之本票1紙（票據號碼：WG0000000），內載新臺幣100萬元，到
期日109年9月19日（下稱
系爭本票），
惟抗告人與相對人間無
債權債務關係，且相對人未曾對抗告人為付款之提示，為此提出抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、
經查，
本件相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票，並
免除作成拒絕證書，
詎經提示未獲付款，並經本院司法事務官形式上審查，合於規定，予以准許，並無不合。抗告意旨雖稱系爭本票抗告人與相對人間無債權債務關係，且相對人未曾對抗告人為付款之提示
云云，然系爭本票明載免除作成拒絕證書，依照票據124
準用同法第95之規定執票人固仍應於所定期限內為付款之提示，但對於執票人主張未提示者，仍應負
舉證責任。況系爭本票形式上依照票據法第120條第1項之應記載事項及發票人簽名均完備，並經本院司法事務官依
非訟事件程序審查，認系爭本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，並無違誤之處。抗告意旨所爭執
兩造間無債權債務關係及未為付款之提示，
核屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟事件得為審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。
爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 蔡孟君
法 官 王詩銘
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日