110年度抗字第283號
抗 告 人 盧怡頻
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國110年10月19日本院
司法事務官所為110年度司票字第5770號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、抗告意旨
略以：
相對人所執票據面額為45萬元，
發票日為民國110年2月18日之本票(下稱
系爭本票)，係抗告人交付予相對人，作為代辦總金額為新臺幣（下同）300萬元之服務中，其中百分之15(計算式：300萬×15%=45萬元)之服務手續費用，
惟扣除265萬元還款後，剩餘之35萬元已被相對人扣除，是抗告人所欠服務手續費用僅為10萬元。
爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，
要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號民事判決意旨
參照）。
三、
查相對人主張其執有抗告人於110年2月18日簽發、票面金額45萬元、未載到
期日、
免除作成拒絕證書之本票1紙，經提示未獲付款
等情，已據其提出本票1紙為證，且核該本票形式要件並無不符，原裁定准予強制執行，於法並無不合。至抗告意旨所述
前揭情節，屬實體上之爭執，
揆諸上開說明，應由抗告人依訴訟程序另謀解決，殊無於
本件本票裁定程序中為此實體事項爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、對於
非訟事件，依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如
主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事第六庭 審判長法 官 陳學德
法 官 巫淑芳
法 官 謝長志
不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日