110年度抗字第284號
抗 告 人 安利國際有限公司
兼
相 對 人 中租迪和股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於中華民國110年10月22日本院110年度司票字第5282號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後
強制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依
上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨
參照）。
二、
本件相對人主張：伊執有抗告人與
第三人楊志堅共同簽發如原裁定
主文所示之本票，並
免除作成拒絕證書（下稱
系爭本票），
詎屆期提示後，仍有新臺幣512萬5,000元未獲清償。為此，依票據法第123條之規定，聲請裁定准許強制執行
等情，
業據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，經核於法並無不合。抗告人雖提起抗告，
惟僅泛稱
異議云云，未具體表明抗告理由，況倘抗告人係就票據債務之存否有所爭執，
揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尤非本件
非訟程序所得審究。從而，抗告人求予廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 呂麗玉
法 官 吳怡嫻
法 官 李佳芳
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。 中 華 民 國 110 年 11 月 24 日