臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度抗字第5號
抗 告 人 晉兆生化科技股份有限公司
法定
代理人 張靜文
相 對 人 晶邦科技股份有限公司
法定代理人 卓坤忠
上列
當事人間
本票准許
強制執行事件，
抗告人對於民國109 年12
月11日本院
民事庭司法事務官所為109 年度司票字第7087號裁定
提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得
聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。因本票執票人依據票據
法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟
事件程序之法理，審查強制執行許可
與否，其並無確定實體
上
法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具
備
予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循
訴訟程序以資解決。最高法院56年台抗字第714 號及57年台
抗字第76號分別著有
裁判。
二、相對人主張其執有抗告人於民國109 年7 月17日簽發
免除作
成拒絕證書之本票1 紙( 票據號碼:873057)，內載新臺幣（
下同）2,200,000 元，到
期日109 年8 月31日（下稱
系爭本
票），
詎經提示仍有1,900,000 元未獲付款，
爰依票據法第
123 條規定，聲請裁定許可強制執行
等情，已據提出系爭本
票為證，原裁定予以准許，尚無不合。
三、抗告意旨
略以：曾於109 年9 月10日匯款30萬元與相對人，
實際債務金額有誤差等語。
惟查，原裁定准許強制執行之金
額僅有本金1,900,000 元及利息，與抗告人
所稱之金額似無
差距。且抗告人主張之情節，
核屬本票
債權是否存在之實體
上爭執，若抗告人認為原裁定准許強制執行之金額與實際債
權額不同，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非
本件非訟
事件得為審究，依前開說明，仍應為准許強制執行之裁定。
從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
民事第五庭審判長法 官 黃綵君
法 官 張意鈞
法 官 王奕勛
以上
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告；如提再抗告，應於收受送達後十日內委任
律師為代理人向
本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 顏督訓