臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度破字第12號
聲 請 人 德樂仕企業有限公司
法定
代理人
即
清算人 劉維平
上列
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人德樂仕企業有限公司（下稱聲請人公
司）原有股東二人，除股東陳佑昌為負責人外，另一名股東
為盧佑林，原經營情況穩定，
惟於民國105 年間，盧佑林經
營與聲請人公司同類業務，並以其配偶名義設立業務性質相
同之馫滋味企業有限公司，挖走聲請人公司半數以上客戶，
致營業縮減一半以上，聲請人公司經營發生顯著困難；又因
盧佑林製作歷年營業計畫，致中區國稅局追查98年7月至104
年2月銷售額，核定補徵
營業稅新臺幣（下同）2,740,347元
，裁處罰鍰4,110,520元及行為罰1,000,000元，合計5,110,
520元，已無法繼續經營。聲請人公司前經負責人陳佑昌聲
請裁定解散，業經本院以105年度司字第77號裁定解散，並
呈報劉維平就任聲請人
公司清算人在案（本院106年度司司
字第98號），為此清算人以聲請人公司
法定代理人身份聲請
宣告破產等語。
二、
按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或
破產程序，
清理其債務；債務人停止支付者，
推定其為不能清償；破產
，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，
得因
債權人或債務人之聲請宣告之；債務人聲請宣告破產時
，應附具財產狀況說明書及其
債權人、債務人清冊；破產宣
告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產
請求權。破
產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為
破產財團
；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團
清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用
及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破
產終止，破產法第1條、第57條、第58條第1項、第62條、第
82條第1項、第97條、第148條分別定有明文。次按破產管理
人之
報酬視為財團費用，破產法第95條第1項第3款亦有明文
。又按稅捐之徵收，優先於普通債權；破產財團成立後，其
應納稅捐為財團費用，由破產管理人依破產法之規定清償之
。稅捐稽徵法第6條、第7條分別定有明文。是破產程序
乃為
債務人在經濟發生困難，無法以清償能力對全部債權人清償
時，強制將全部財產依一定程序為變價及公平分配，使全部
債權人滿足其債權為目的之一般執行程序，是依
首揭法條意
旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財
團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團
之費用及財團之債務，縱使
予以裁定宣告債務人破產，因其
他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，
而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要
，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請
（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第
479 號裁定意旨參見）；如債務人之資產已不足清償稅捐等
優先債權，他債權人更無受償之可能，倘予宣告破產，反而
須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人
之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，優先債
權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配，其他債權人更
無在破產程序受分配之可能，顯與破產制度之本旨不合（最
高法院98年度第4次
民事庭決議意旨
參照）。
三、
經查，聲請人公司主張其現有現金467,925 元，足以組成破
產財團，而債務部分合計3,551,095 元（其中欠繳營業稅為
2,511,917元、欠繳營利事業所得稅為529,178元），為破產
債權等語，固據提出破產財團財產、權利清冊及債務清冊為
證（見本院卷第7-8 頁），惟依前所述，應納稅捐為財團費
用，且破產管理人之報酬視為財團費用，聲請人公司應納稅
捐既高達3,041,095元（計算式：2,511,917元+529,178元=3
,041,095元頁），有聲請人公司提出之財政部中區國稅局11
0年1 月13日函及債權明細表
可佐（見本院卷第73-74頁），
此部分為財團費用，應先自破產財團清償，是縱未將破產管
理人之報酬計入，破產財團之財產亦明顯不敷清償破產財團
費用，其他破產債權人已無法藉由破產程序而有受清償之機
會，實無進行破產程序之必要，故
本件應無宣告破產之實益
。從而，聲請人公司之聲請為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
民事第五庭 法 官 李蓓
以上
正本係照原本製作。
如對本裁定
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 陳采瑜