跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

民事案件撤回資訊: 撤回抗告
裁判字號:
臺灣臺中地方法院 110 年度聲字第 172 號民事裁定
裁判日期:
民國 110 年 05 月 28 日
裁判案由:
停止執行
臺灣臺中地方法院民事裁定       110年度聲字第172號 聲 請 人 禾沂營造股份有限公司即國泰營造股份有限公司 法定代理人 李彥榕 相 對 人 德鼎建設開發股份有限公司 法定代理人 林聰寶 當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人擔保新臺幣壹佰玖拾伍萬元後,本院109年度司執字第 000000號、110年度司執助字第1801號給付票款執行事件之強制 執行程序,於本院109年度重訴字第426號確認本票債權不存在事 件判決確定或其他原因終結前,應暫予停止。 理 由 一、強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行, 強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票係 偽造、變造者,於前條裁定送達後20日內,得對執票人向為 裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴 訟時,執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請,許其 提供相當擔保,繼續強制執行,亦得依發票人聲請,許其提 供相當擔保,停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而 提起確認之訴不合於第1項之規定者,法院依發票人聲請, 得許其提供相當並確實之擔保,停止強制執行,訟事件法 第195條亦有明定。又法院依法裁定准許停止強制執行所定 之擔保金,係備供債權人因停止執行所受損害之賠償,其數 額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標 的物所受之損害額,或其因另供擔保強制執行所受之損害額 定之(最高法院87年度台抗字第529號裁定要旨參照)。 二、本件聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在之訴為由 ,聲請停止本院109年度司執字第127451號、110年度司執助 字第1801號給付票款執行事件之強制執行程序。經查上開執 行事件現尚未終結,而聲請人已對相對人提起確認本票債權 不存在之訴,現由本院審理中等情業據本院審閱109年度 重訴字第426號確認本票債權不存在事件卷宗並調閱上開執 行事件卷宗核屬,因認聲請人所為停止執行之聲請,於 法尚無不合。 三、審酌相對人於上開執行事件以本院109年度司執字第00000 0號債權憑證執行名義,主張執行債權額之本金為新臺幣 (下同)750萬元,如停止執行,可能因無法即時運用該筆 資金而發生相當於利息之損失,且該損失之利率,以票據法 之法定利率即週年利率6%計算較為客觀。參以本案訴訟標的 金額已逾165萬,得以提起第三審上訴,依各級法院辦案期 限實施要點第2點規定,民事第一審審判案件期限1年4月, 第二審審判案件期限2年,民事第三審審判案件期限1年,合 計4年4月。本院綜合上情,認為聲請人所應供之擔保金額, 以195萬元〔計算式:0000000×6%×(4+4∕12)=0000000 〕為當。 四、依非訟事件法第195條第3項,裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 民事第一庭 法 官 曹宗鼎 上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 110 年 5 月 28 日 書記官 曾右喬