裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　　110年度聲字第6號 聲　請　人　倢晟營造工程有限公司 法定代理人　高麗媛 相　對　人　林峰毅 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣陸拾伍萬元後，本院一○九年度司執字第一 五二○二七號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一○九 年度重訴字第四八三號確認本票債權不存在等事件判決確定、和 解或撤回起訴前，應暫予停止。 理 由 一、聲請意旨略以：相對人執本法院109 年度司票字第4497號民 事裁定為執行名義，聲請強制執行，經鈞院109 年度司執字 第152027號強制執行程序核發扣押命令，禁止聲請人於附註 一所示範圍內收取對財團法人東海大學之工程押標金、履約 保證金、工程款、工程保固款等債權或為其他處分、禁止聲 請人於附註二所示範圍內收取對聯邦商業銀行文心分公司、 國泰世華商業銀行中港分公司之存款債權或為其他處分；惟 聲請人業已提起確認本票債權不存在等訴訟，上開執行事件 所扣押之財產一經鈞院核發收取命令由相對人領取後，勢難 回復原狀，將對聲請人造成莫大損害。爰依非訟事件法第19 5 條之規定，願提供相當擔保，請求裁定停止本件強制執行 程序。 二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日 內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明 已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得 依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依 發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主 張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者， 法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強 制執行；非訟事件法第195 條定有明文。 三、查相對人以聲請人積欠其票款為由，向本院聲請對聲請人之 財產強制執行，經本院以109 年度司執字第152027號給付票 款強制執行事件，禁止聲請人收取對第三人之債權或其他處 分，聲請人已依法向本院提起確認本票債權不存在等訴訟， 案經本院以109 年度重訴字第483 號審理中，且本件強制執 行事件尚未終結等情，業據本院依職權調閱本院109 年度重 訴字第483 號、109 年度司執字第152027號案卷查核屬實。 是聲請人聲請裁定停止本件強制執行事件之強制執行程序， 揆諸前揭規定，於法自無不合。而因聲請人所提起之確認本 票債權不存在等事件有無理由，尚須經法院判決審認，若該 訴訟並無理由，則相對人將因聲請人聲請停止本件強制執行 事件之強制執行程序而受有損害。經審酌上開強制執行案卷 結果，本件強制執行事件之債權額為新臺幣（下同）300 萬 元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，即為相對 人因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，該項損失 之利率，以民法法定利率即週年利率5%計算較為客觀，且不 受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行所受損害之 最妥適標準；參以本案訴訟之標的金額已逾民事訴訟法第46 6 條規定所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結其期 間推定為4 年4 個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2 條規定，民事通常程序第一、二、三審審判案件期限分別為 1 年4 個月、2 年、1 年），則相對人因停止執行而未能即 時受償所可能受之損害額為65萬元【計算式：300 萬元×5% ×（4 ＋4/12）＝65萬元】。是本院認為聲請人應提供之擔 保金額65萬元為適當。 四、依非訟事件法第195 條第3 項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 1 月 11 日 民事第一庭 法 官 王詩銘 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 110 年 1 月 11 日 書記官 陳怡臻 附註一： 本院109 年度司執字第152027號債權人林峰毅與債務人倢晟營造 工程有限公司間給付票款事件，債權人聲請就債務人對於第三人 之後述債權，在新臺幣300 萬元內及自民國108 年7 月9 日起至 清償日止按週年利率百分之6 計算之利息，及本件執行費用新臺 幣2 萬4 千元之範圍內，予以扣押。 附註二： 本院109 年度司執字第152027號債權人林峰毅與債務人倢晟營造 工程有限公司間給付票款事件，債權人聲請就債務人對於第三人 之存款債權，在新臺幣300 萬元內及自民國108 年7 月9 日起至 清償日止按週年利率百分之6 計算之利息，及本件執行費用新臺 幣2 萬4 千元之範圍內，予以扣押（第三人收取之手續費，請自 行扣除，不計入扣押金額）。 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000 元。