臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度補字第1222號
原 告 吳坤熙
兼法定
代理
人 吳佳瑾
被 告 吳柏松
顏世紋
洪櫻如
顏荑柔
顏荑妮
洪王秀
正棚企業有限公司
上一人
法定代理人 萬天財
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納
裁
判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附
帶請求其孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額；又
因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期間之收入總數為準；
期間未確定時，應
推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10
年計算，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段、第2 項、第77條之
10分別定有明文。
經查，㈠原告
訴之聲明第1 項為請求被告吳柏
松、顏世紋、洪櫻如、顏荑柔、顏荑妮
連帶給付原告吳坤熙新臺
幣（下同）7 萬5,000 元本息；
暨自民國110 年6 月1 日起至返
還門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○ 號5 樓之2 房屋與原告吳
坤熙及全體共有人之日止，按月於每月末日給付原告吳坤熙7,50
0 元，及如逾期給付，並加計自次月1 日起至清償日止，按週年
利率百分之5 計算之利息。第1 項聲明前段部分之
訴訟標的金額
為7 萬5,000 元；後段部分屬定期給付性質，因被告吳柏松、顏
世紋、洪櫻如、顏荑柔、顏荑妮返還
前揭房屋之期間未能確定，
揆諸前揭規定，以10年計算其權利存續期間，故此部分訴訟標的
價額應為90萬元（計算式：7,500 元×12月×10年＝900,000 ）
，逾期給付加計利息之部分則屬附帶請求之孳息，不併算其價額
。㈡原告訴之聲明第2 項為請求被告吳柏松、洪王秀、正棚企業
有限公司連帶給付原告吳坤熙2 萬5,000 元本息；暨自110 年6
月1 日起至返還門牌號碼高雄市○○區○○路○○巷○ 號5 樓之2
房屋之停車位與原告吳坤熙之日止，按月於每月末日給付原告吳
坤熙2,500 元，及如逾期給付，並加計自次月1 日起至清償日止
，按週年利率百分之5 計算之利息。第2 項聲明前段部分之訴訟
標的金額為2 萬5,000 元；後段部分屬定期給付性質，因被告吳
柏松、洪王秀、正棚企業有限公司返還前揭停車位之期間未能確
定，揆諸前揭規定，以10年計算其權利存續期間，故此部分訴訟
標的價額應為30萬元（計算式：2,500 元×12月×10年＝300,00
0 ），逾期給付加計利息之部分則屬附帶請求之孳息，不併算其
價額。㈢原告訴之聲明第3 項為請求被告吳柏松給付原告23萬3,
200 元本息，暨自110 年6 月1 日起至返還車牌號碼00-0000 號
汽車與原告吳坤熙之日止，按月於每月末日給付原告1 萬2,000
元，及如逾期給付，並加計自次月1 日起至清償日止，按週年利
率百分之5 計算之利息。第3 項聲明前段部分之訴訟標的金額為
23萬3,200 元；後段部分屬定期給付性質，因被告吳柏松返還前
揭汽車之期間未能確定，揆諸前揭規定，以10年計算其權利存續
期間，故此部分訴訟標的價額應為144 萬元（計算式：12,000元
×12月×10年＝1,440,000 ），逾期給付加計利息之部分則屬附
帶請求之孳息，不併算其價額。㈣原告訴之聲明第4 項為請求被
告吳柏松、洪櫻如連帶給付原告吳佳瑾2,421 元本息，此項聲明
之訴訟標的金額為2,421 元。
是以本件訴訟標的價額為297 萬5,
621 元（計算式：75,000＋900,000 ＋25,000＋300,000 ＋233,
200 ＋1,440,000 ＋2,421 ＝2,975,621 ），應徵收第一審裁判
費30,502元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達之日起5 日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事第五庭 法 官 張意鈞
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
正本係照原本作成
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 林舒涵