臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度補字第1310號
原 告 香港商天圓文化諮詢顧問有限公司
法定
代理人 張瓊月
原 告 黃瑛琪
被 告 李玟燕
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同
）3,000 元，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項
前段、第77條之14第1 項分別定有明文。又請求命
回復名譽之
適
當處分，其訴訟標的之
法律關係為回復名譽
請求權，係屬
非因財
產權而起訴（最高法院92年度台抗字第586 號裁定意旨
參照）。
查原告
訴之聲明第一、二項請求被告各給付原告新臺幣（下同）
100 萬元及法定利息，屬因財產權而涉訟之性質，此部分訴訟標
的金額為200 萬元，應徵第一審裁判費2 萬0,800 元；另原告訴
之聲明第三、四項請求被告刪除網頁貼文並於網頁刊登道歉啟事
以回復名譽，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第
1 項規定，應徵收第一審裁判費3,000 元，是
本件計應徵第一審
裁判費2 萬3,800 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
民事第一庭 法 官 廖欣儀
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書記官 顏嘉宏