110年度訴字第2317號
上 訴 人 即
上列
上訴人與被
上訴人國立中興大學等二人間請求
不當得利事件，上訴人對於民國110年10月25日本院第一審判決提起上訴，未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務。然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
可資參照）。查
本件上訴人本訴部分之聲明第2項係請求：「被上訴人國立中興大學應給付上訴人新臺幣（下同）205萬7,970元。被上訴人林江珍應給付上訴人205萬7,970元」；第3項則係請求：「被上訴人一人對上訴人為給付，其餘被上訴人於其給付範圍內
免除給付義務」，上訴人上開聲明，可知係主張被上訴人間就
訴之聲明第2項所負之給付義務為不真正連帶債務，請求金額均為205萬7,970元，依前開規定與裁定意旨，其訴訟標的價額應核定為205萬7,970元；其就反訴部分亦提起上訴，訴訟標的金額為42萬元，合計訴訟標的價額為247萬7,970元，應徵上訴裁判費3萬8,328元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本院補繳裁判費，並應提出上訴理由書，載明應廢棄或變更原判決之理由，及關於廢棄或變更原判決理由之事實及證據，逾期不繳上訴裁判費，即
駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
民事第一庭 法 官 蕭一弘
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日