裁判書系統

110年度訴字第3107號

原      告  豪順興業有限公司

法定代理人  葉哲豪 

訴訟代理人  施驊陞律師（於民國111年1月24日解除委任）

被      告  翰鉅有限公司

兼

法定代理人  李依柔 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告翰鉅有限公司應給付原告新臺幣肆拾萬柒仟貳佰參拾貳元，及自民國一百一十年十月二十二日起至清償日，按週年利率百分之五計算之利息。

二、被告李依柔應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百一十年十月二十二日起至清償日，按週年利率百分之五計算之利息。

三、訴訟費用由被告共同負擔。

四、本判決第一項得假執行。

一、本件被告翰鉅有限公司（下稱翰鉅公司）、李依柔均受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經原告依民事訴訟法第385條聲請一造辯論判決，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告李依柔因個人資金需求，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，原告已於民國109年9月14日如數匯款至被告李依柔國泰世華商業銀行崇德分行帳號000000000000號帳戶內。

　㈡被告翰鉅公司因資金周轉問題，要求原告為其代墊其所積欠聲寶股份有限公司之貨款6萬3013元、積欠臺灣樂金電器股份有限公司之貨款15萬8142元，原告亦已分別於110年3月19日、109年9月17日代為墊付該等款項。

　㈢又被告翰鉅公司向原告調貨，原告於110年2月8日代為出貨，被告翰鉅公司因而積欠原告18萬6077元之貨款。　

　㈣嗣經原告於110年5月31日以臺中北屯郵局存證信函第462號（下稱第462號存證信函）催告被告李依柔償還上開借款60萬元，催告被告翰鉅公司清償上開代墊款22萬1155元，貨款18萬6077元，被告2人仍未償還，爰依契約關係、消費借貸關係提起本訴等語。並聲明：被告李依柔應給付原告60萬元，被告翰鉅公司應給付原告40萬7232元，及均自民事支付命令聲請狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明，僅以支付命令聲明異議狀答辯如下：

　㈠被告李依柔所借款之60萬元，業於109年10月11日以現金方式，在原告公司清償其中之30萬元。

　㈡原告所代墊之貨款6萬3013元，被告翰鉅公司業於110年4月6日以面額6萬9000元之客票清償之。

　㈢原告頂讓被告翰鉅公司位於臺中市○○區○○路0段000號店面，尚積欠被告翰鉅公司146萬3790元未還等語。

四、得心證之理由：

　㈠本件原告就其主張之事實，業據其提出與其所述相符之匯款單影本、貨款匯款單影本、LINE對話紀錄、第462號存證信函為證（見本院110年度司促字第29773號卷[下稱司促卷]第9至23頁、39至47頁）。而被告均經合法通知未到場，於言詞辯論終結前，雖提出上開支付命令聲明異議狀答辯如前，經查：

  ⒈按請求履行債務之訴，被告就原告所主張債權發生原因之事實自認，而抗辯該債權因清償而消滅，則清償之事實，應由被告負舉證之責任，此觀民事訴訟法第277條前段規定自明(最高法院105年度台上字第1993號判決意旨參照)。

  ⒉被告李依柔固不否認向原告借款60萬元之事，僅抗辯已就其中30萬元已清償完畢；被告翰鉅公司亦不否認原告代為墊付貨款、代為出貨等事實，僅抗辯業已交付面額6萬9000元之客票已為清償。依上開說明，應由被告李依柔就其已清償30萬元之事實、被告翰鉅公司就已交付面額6萬9000元之客票之事實，負舉證之責。惟被告李依柔、被告翰鉅公司未提出任何清償債務之相關證據以實其說，難認其等清償之抗辯可採。

  ⒊又被告翰鉅公司主張原告對其尚有146萬3790元之店面頂讓費用未返還等語，核其真意，應為主張抵銷之意。被告翰鉅公司固提出展示機清單（見本院卷第19至23頁）為證，然該清單上僅記載商品之品名、數量、價格等，其上之「同意簽名」欄位則為空白，難以據此證明原告與被告翰鉅公司有頂讓之合意，亦難證明頂讓時店內物品之數量及價格，自無從證明被告翰鉅公司主張抵銷之事實為真實。

  ㈡從而，原告主張之事實，堪認屬實，其請求被告李依柔給付60萬元，請求被告翰鉅公司給付40萬7232元，洵屬有據，應予准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告李依柔給付60萬元，依契約之法律關係請求被告翰鉅公司給付40萬7232元，及均自民事支付命令聲請狀送達翌日即110年10月22日起（見司促卷第57頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本判決主文第1項部分，係屬所命給付之金額未逾50萬元者，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法，核與判決結

    果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第1項前段。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　28　　日

                  民事第二庭    法  官  吳怡嫺

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　29　　日