裁判書系統

110年度重國字第9號

原      告  林龍珠 

            黃震武 

            黃曉婷 

            馬靖雄 

            許陳美麗  住○○市○鎮區○○路0段00巷00弄00                        ○00號0樓

            許徨星    住○○市○鎮區○○路0段00巷00弄00                        ○00號0樓

            許徨舜 

            許全瑋 

            許嘉娥 

            許徨雄 

            楊馥安 

            楊婉琪 

            楊堯茜 

            楊峻丞 

共      同

訴訟代理人  陳盈壽律師

複代理人    廖珮羽律師

被      告  交通部 

法定代理人  王國材 

被      告  臺灣港務股份有限公司臺中港務分公司

法定代理人  盧展猷 

上  二  人

訴訟代理人  洪明儒律師

複  代理人  陳亞暄律師

被      告  龍馬成汽車股份有限公司

法定代理人  蘇帛華 

訴訟代理人  蔡嘉欣 

被      告  謝禮謙 

            謝品樂 

兼  上二人

法定代理人  陳珮雯 

上  三  人

訴訟代理人  賴國欽律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨參照）。經查，原告於本院110年12月22日準備程序期日時，當庭以民事準備一狀更正訴之聲明如附表所示(見本院卷第416至420頁)，是揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的金額核定為2690萬3,598元（計算式：1,500,000×6+2,094,574+4,428,891+1,577,709+2,576,446+1,795,973+1,817,500+1,596,000+2,016,505＝26,903,598元），應繳第一審裁判費24萬8,808元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後20日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    111   年     1    月    3     日

                  民事第六庭審判長法  官  陳學德 

                                  

                                  法  官  巫淑芳       

                                  

                                  法  官  謝長志

以上正本係依原本作成。                 

不得抗告。 

中    華    民    國    111   年    1     月    4     日

                                  書記官  林舒涵

附表