裁判書系統

                                    111年度勞小字第96號

原      告  紀仁彬 

被      告  同隆工程股份有限公司

法定代理人  王詠絮 

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。再按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項定有明文。

二、經查，原告起訴請求被告給付薪資及代墊款薪資等費用，核屬勞動事件。又本件被告主事務所設於臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0號5樓之10（參卷之經濟部商工登記公示資料查詢服務），且據原告陳述：其在公司服務時，勞務提供地位有板橋、雲林、臺南等地，但沒有在臺中工作等語（見本院公務電話紀錄），均非本院所管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。而被告主事務所在地均位於臺北市中山區，核屬臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將本件移送該法院為適當。

三、依首開法條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日

                  勞動庭      法  官　吳昀儒

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　      書記官　何惠文