111年度勞補字第173號
原 告 廖禕濃
被 告 雷斯媒體行銷有限公司
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。另因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算，勞動事件法第11條定有明文。
二、上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。原告
訴之聲明第一項與第二項（110年2月至111年3月薪資700,000元部分）至第四項之訴訟目的一致，亦即原告確認
兩造間僱傭關係存在所有之利益，即其繼續受僱於
被告期間內按月可得之工資及退休金，故此部分訴訟標的價額以訴之聲明第一項之價額核算即可。查
本件訴之聲明第一項訴訟標的價額為3,182,160元（計算式：【50,000元＋3,036元】×12個月×5年＝3,182,160元）；訴之聲明第二項關於違法扣薪125,000元，訴訟標的金額為125,000元。合計本件訴訟標的價額及金額為3,307,160元，原應徵第一審裁判費33,769元。
惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依
上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即22,513元（計算式：33,769元×2/3＝22,513元，元以下四捨五入）。是本件應徵第一審裁判費為11,256元（計算式：33,769元－22,513元＝11,256元），茲依民事訴訟第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出
答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件
非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日
勞動法庭 法 官 鄭舜元
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 111 年 6 月 23 日