跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 111 年度勞補字第 329 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 09 月 05 日
裁判案由:
給付薪資
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度勞補字第329號
原      告  羅文中 


被      告  同曄興業股份有限公司

法定代理人  王朝枝 
一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,用民事訴訟法及強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付薪資事件,原告起訴未據繳納裁判費。本件原告先位聲明請求被告應給付原告45,326元;備位聲明請求被告應給付原告37,700元。比較原告先、備位聲明之訴訟標的金額後,揆諸首揭說明,應以較高之先位聲明為本件訴訟標的金額。是本件訴訟標的金額為45,326元,原應徵第一審裁判費1,000元。因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元(計算式:1,000元×2/3=667元,元以下四捨五入),是本件應徵第一審裁判費為333元(計算式:1,000元-667元=333元)。茲依民事訴訟第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
三、檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。   
中    華    民    國    111   年    9     月    5     日
                  勞動法庭    法  官  黃渙文
正本係照原本作成。
不得抗告
中    華    民    國    111   年    9     月    5     日
                              書記官  楊玉華