111年度勞補字第773號
原 告 張閔傑
被 告 業泓科技股份有限公司
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
當事人及
法定代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項亦有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用民事訴訟法及
強制執行法之規定。勞動事件法第15條定有明文。
二、
經查，原告起訴未據繳納裁判費。又法人在
民法上無
行為能力，故亦無
訴訟能力，法人應為訴訟行為時，應由其法定代理人基於代理關係代為進行，
本件原告
起訴狀所載被告之法定代理人與經濟部商工登記公示資料不符，被告就本件訴訟有無經合法代理即生疑義，此部分
核與起訴之程式不合。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正下列事項，原告如逾期未補正，即駁回其訴：
㈠請原告陳報並更正正確之被告法定代理人。
㈡查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）260,000元（據原告111年12月12日民事補正狀，其中含工資差額60,000元與
精神慰撫金200,000元），原應徵第一審裁判費2,760元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件工資差額部分屬之，則本件應暫免徵收裁判費3分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝667元），是本件應徵收第一審裁判費2,093元（計算式：2,760元－667元＝2,093元）。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日
勞動法庭 法 官 莊毓宸
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日