111年度司他字第184號
原 告
方美茹即方鐘興之承受訴訟人
上列原告與
被告盛隆國際工程事業有限公司間請求職業災害補償事件，原告
聲請本院裁定准予
訴訟救助，因該訴訟事件已經終結，應
依職權以裁定確定
訴訟費用額如下：
主 文
受裁定人即原告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣24,765元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨所屬法院94年度
法律座談會民事類提案第34號
參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回
上訴或
抗告者
準用之，同法第83條亦定有明文。
二、當事人間請求請求職業災害補償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第107號裁定准予訴訟救助，而暫
免繳交裁判費，該
本案訴訟業經本院109年度
勞訴字第248號判決原告敗訴，訴訟費用由原告連帶負擔，
嗣原告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院111度勞上易字第14號受理，
上訴人撤回上訴而確定在案。
三、
本件原由
第三人方鐘興起訴，嗣因方鐘興於109年10月25日死亡，被告聲請由
繼承人方志強、方美茹承受訴訟，方鐘興原聲明請求為「被告應給付原告新臺幣（下同） 1,757,500元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」。至原告方志強雖具狀減縮
訴之聲明為1,252,500元，然依民事訴訟法第56條第1項第1款，原告方志強所為減縮，因不利於全體共同訴訟人，故對於全體共同訴訟人即方志強、方美茹均不生
減縮聲明之效力，應先敘明。依前開說明，本案應以變更前之聲明核定第一審裁判費，本件
訴訟標的金額為1,757,500元，應徵收而暫免繳納之第一審裁判費為18,424元。又原告方志強就其敗訴之全部提起上訴(原告方美茹視同上訴)，應徵收而暫免繳納之第二審裁判費為19,023元，扣除因撤回上訴得聲請退還該審級裁判費三分之二，原告應負擔之第二審裁判費計為6,341元（算式：19023×1/3）。
上開訴訟費用均因原告聲請救助而暫免繳納。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為24,765元（算式：18424+6341），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日