111年度司聲字第2127號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司北台中
分公司
代 理 人 尤少凡
相 對 人 寶豐精密事業股份有限公司
兼法定代理
人 莊居勇
相 對 人 莊陳麗華
主 文
本院109年度存字第592號擔保
提存事件，
聲請人所提存之擔保
金新臺幣100萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間清償債務事件，聲請
人前遵本院109年度司裁全字第356號民事裁定，為擔保
假扣押曾提如
主文所示之擔保，以本院109年度存字第592號擔保提存事件提存、109年度司執全字第194號執行在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定確定(本院111年度司裁全聲字第174號)、撤回假扣押執行，並聲請本院(111年度司聲字第1817號)催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人
迄今仍未行使權利，
爰聲請返還
擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱前開卷宗查核無誤，本件聲請人已聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，
惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院
民事庭查詢表及相對人所在地之管轄法院即臺灣高雄地方法院回函在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日
民事庭司法事務官 黃伃婕