111年度司聲字第67號
聲 請 人 台灣糖業股份有限公司
洪奇昌
劉柏誠
呂鈺玫
春龍開發股份有限公司
兼上一人之
主 文
本院民國106年度存字第286號提存事件
聲請人所提存之中央政府建設公債第91年度甲類第7期登錄債券（債券代號：A91107），面額新臺幣1億0320萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。又所謂訴訟終結，在
假扣押所供擔保之情形，係指假扣押所保全之請求提起之
本案訴訟終結（最高法院92年度台抗字第19號
裁判要旨參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間清償債務事件，聲請人前依本院100年度司裁全字第322號、101年度司裁全聲字第180號、105年度司裁全聲字第389號民事裁定，為擔保假扣押，提供如
主文所示之提存物，以本院106年度存字第286號擔保提存事件提存在案。茲因
上開假扣押之本案訴訟(本院101年度重訴字第162號)業經臺灣高等法院臺中分院106年度重上更(一)字第59號判決確定而告終結。聲請人於訴訟終結後，以
存證信函催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人
迄今仍未行使權利，為此聲請返還
擔保金等語。並提出提存書、民事判決
暨確定證明書、存證信函、掛號郵件收件回執、
公示送達裁定等影本為證。
三、本院
依職權調閱上開事件相關卷宗並審視聲請人提出之事證，
核與聲請意旨
所載事實相符。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，亦有本院
民事庭查詢表、臺灣臺南地方法院函在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之提存物，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日