111年度抗字第117號
抗 告 人 陳進展
相 對 人 威斯股份有限公司
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於民國111年3月31日
本院簡易庭
司法事務官所為之裁定（111年度司票字第1745號）提起抗告，本院
合議庭裁定如下：
主 文
理 由
一、抗告意旨
略以：
本件交易貨物已全數返還
相對人，且已完成簽收，故依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據
法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人
強制執行，係
屬
非訟事件，此項聲請之裁定及
抗告法院之裁定，僅依
非訟 事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律 關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備
予以 審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程
序以資解決，
要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台
抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有裁定
可資參照。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人於民國110年3月31日簽發
免除做成拒絕證書、票面金額為新臺幣(下同)1154萬1750元，到
期日為110年3月31日之
系爭本票，經提示後未獲清償
等情，
業據提出系爭本票為證。而票據為無因及流通證券，且票據關係原則上與其原因關係分離。本件相對人既執有抗告人簽發之系爭本票，其聲請裁定強制執行，非訟法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足。
觀諸相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票之文字，並已記載抗告人為發票人、
發票日、票面金額，則原審裁定予以准許，形式上審查即無不合。至於抗告人是否確已將貨物退還相對人，致系爭本票之
債權原因關係不存在乙節，此屬抗告人與相對人間實體上
法律關係之爭執問題，應由抗告人另行循訴訟程序謀求解決，非本件非訟程序所得加以審究。本件抗告人如欲聲請停止執行，自得於提起
確認本票債權不存在之訴訟時，依
非訟事件法第195條第2項或第3項規定，向繫屬之法院聲請停止執行，
附此敘明。從而，本件抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、另按依法應由
關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，
爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。
五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事
訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日
民事第四庭 審判長 法 官 黃渙文
法 官 董庭誌
法 官 林婉昀
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受後10日內委任
律師或具有律師資格之關係人為代
理人向本院提出再
抗告狀（須按
他造人數附具
繕本），並繳納再
抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 24 日