111年度簡上字第518號
上 訴 人
即 被 告 釤勝機械工業股份有限公司
即 原 告 蔡清標
蔡仲軒
陳暐茗
共 同
訴訟代理人 莊慶洲律師
複 代理人 陳衍仲律師
謝宜芮
上列
當事人間請求給付租金事件，
上訴人對於民國111年10月21日本院豐原簡易庭111年度豐簡字第640號第一審判決提起上訴後，被上訴人即原告於第二審提起
追加之訴，本院裁定如下：
主 文
被上訴人應於本裁定送達
翌日起5日內，補繳第二審追加之訴
裁判費新臺幣
3萬6,843元，逾期未繳，
駁回追加之訴。
理 由
一、
按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並
準用前項規定徵收之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。又在第二審法院提起追加之訴，應繳納裁判費，此為必須具備之程式；當事人在第二審法院提起追加之訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條、第249條第1項規定甚明。
二、
本件上訴人提起上訴後，被上訴人於民國112年11月16日提出民事擴張
訴之聲明狀，請求上訴人應再給付被上訴人蔡清標新臺幣（下同）119萬元、被上訴人蔡仲軒59萬5,000元、被上訴人陳暐茗59萬5,000元，及自擴張訴之聲明狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第329頁），
核屬於第二審提起追加之訴，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1、2項規定，
應徵第二審裁判費3萬6,843元。
爰依民事訴訟法第436條之1第3項準用第463條、第249條第1項規定，限被上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 陳宗賢
法 官 林秉暉
法 官 林 萱
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日