裁判書系統

111年度補字第1480號

原      告  章茹涵 

訴訟代理人  施芸婷律師

被      告  張騰文 

訴訟代理人  林家豪律師

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣100萬元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬0,900元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。又所謂交易價額，乃客觀價值之一種，與當事人關於訴訟標的之利益，專由當事人主觀認知之主觀價值不同，故以有價證券之給付請求權為訴訟標的時，如為上市、上櫃或興櫃公司股票，應以起訴當天或前一天之收盤價為準，如非上市、上櫃或興櫃公司股票，則應以起訴時發行公司之淨值計算其時價（最高法院107年度台簡抗字第48號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴請求被告應給付新臺幣（下同）100萬元；被告應將登記在其名下之太宇工業股份有限公司（下稱太宇公司）股份1萬5,000股移轉登記予原告。關於股份移轉部分，係以有價證券之給付請求權為訴訟標的，且太宇公司非上市、上櫃或興櫃公司，訴訟標的價額之核定，應以起訴時發行公司之淨值計算其時價。惟參以太宇公司申報最近一期營利事業所得稅所檢附之110年度資產負債表，該公司之淨值即權益總額已為負值，核定此部分訴訟標的價額為0元。又原告請求100萬元部分，係原告之侵權行為損害賠償請求權，和上開有價證券給付請求權之訴訟標的並不相同，應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為100萬元，應徵第一審裁判費1萬0,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　10　　日

                  民事第四庭  法  官  董庭誌