跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 111 年度訴字第 1131 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 01 月 10 日
裁判案由:
請求報酬
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第1131號
上  訴  人  莫漢生 
上訴人    大佶機電股份有限公司

法定代理人  謝居明 

當事人間請求報酬事件,上訴人對於民國111年11月29日本院判決提起上訴,本院裁定如下:
    主    文
上訴駁回
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
    理    由
一、提起上訴,應以上訴狀表明上訴聲明(即對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明),提出於原第一審法院為之,民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文,此亦為上訴之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。
二、本件第一審判決於111年12月2日送達上訴人,上訴人並於111年12月15日具狀提起上訴,然其上訴狀僅聲明上訴,並未有上訴聲明,本院依法以111年12月26日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正上訴聲明,若逾期未補正即駁回其上訴,上訴人逾111年12月29日收受該裁定,有卷附送達證書可稽,然被告則未補正上訴聲明,有本院112年1月7日收文資料查詢清單可憑,依上說明,上訴人本件上訴不合程式,
  自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文
中  華  民  國  112  年  1   月  10  日
                  民事第二庭    法  官  李悌愷
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  1   月  10  日
                                書記官  廖春玉