裁判書系統

111年度訴字第2211號

本訴及反訴

上  訴  人

即  被  告

即反訴原告  兆國建設有限公司

法定代理人  林家維 

本訴及反訴

被 上訴 人

即  原  告

即反訴被告  朱金煌 

            朱增權 

上列當事人間請求確認土地通行權不存在等本訴、反訴事件，上訴人對民國113年3月28日本院111年度訴字第2211號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

本訴及反訴之上訴均駁回。

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定繳納上訴裁判費，此乃上訴必須具備之程式。

二、經查，本件上訴人對原判決本訴及反訴部分提起第二審上訴，未據繳納應納之本訴第二審裁判費新臺幣（下同）3萬7437元、反訴第二審裁判費11萬944元。本院於民國113年5月13日裁定補繳，並限上訴人於收受裁定送達後7日內補正。該裁定業於113年5月18日送達上訴人，有送達證書在卷可佐。上訴人逾期仍未補正，有本院民事科查詢簡答表、答詢表在卷可證。是上訴人對原判決本訴及反訴部分所為上訴，自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                  民事第一庭    法  官　廖聖民

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　21　　日

                                書記官　曾惠雅