裁判書系統

111年度訴字第2838號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  林謙浩 

訴訟代理人  温珈瑜 

被      告  尚杰食材銷售有限公司

兼法定代理 

人          李建宗 

被      告  余欣怡 

上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國111年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新台幣（下同）2,795,686元，及自111

    年9月5日起至清償日止，按年息5.43%計算之利息，並自111

    年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利

    率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約

    金。

二、被告應連帶給付原告1,833,335元，及自111年8月8日起至清

    償日止，按年息2.8%計算之利息，並自111年9月9日起至清

    償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10%，逾期

    超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。

三、訴訟費用由被告連帶負擔。　　

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間授信約定書第19條前段約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25、29、33頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、兩造主張：

一、原告主張：

  ㈠被告尚杰食材銷售有限公司（下稱尚杰公司）先於110年2月2日邀同被告李建宗、余欣怡為連帶保證人向原告借款400萬元（下稱第一筆借款），約定借款起訖期間自110年2月5日起至115年2月5日止，原告已於110年2月5日撥款400萬元，至被告尚杰公司帳戶（下稱被告帳戶），約定被告應每月繳納本息，如逾期未繳，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。惟被告自111年9月5日起即未依約繳納本息，尚欠2,795,686元及利息、違約金未清償。尚欠原告本金2,795,686元，及自111年9月5日起至清償日止，按年息5.43%計收之利息及違約金，

  ㈡被告尚杰公司復於111年3月4日邀同被告李建宗、余欣怡向原告借款200萬元（下稱第二筆借款），約定借款起訖期間自110年3月8日起至116年3月8日止。原告已於110年3月8日撥款200萬元至被告帳戶，約定被告應每月繳納本息，如逾期未繳，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。惟被告僅繳款至111年8月7日止，尚欠本金1,833,335元及自111年8月8日起至清償日止，按年息2.8%計收之利息、違約金未清償。

  ㈢原告在被告尚杰公司於111年8月26日經票據交換所通報拒絕往來後，實際訪視尚杰公司營業場所，竟發見營業場所大門深鎖，已無營業行為，原告乃於111年9月7日寄發催告函及抵銷函予被告，但被告迄今未為清償，依約定被告已喪失期限利益，得視為借款全部到期，依兩造約定請求被告連帶給付原告尚未清償之本金及利息、違約金。

  ㈣並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未曾提出書狀到院陳述意見。

參、本院判斷：

一、原告主張上開消費借貸及被告未依約清償之事實，業據原告提出授信約定書6份、借據1份、資金紓困振興貸款契約書1份、借款明細查詢單2份、放款利率歷史資料表1份、催告函2份為證（見本院卷15至49頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，堪信為真，應足採憑。

二、從而，原告依兩造間消費借貸契約及連帶保證契約之法律關

    係，起訴請求㈠被告應連帶給付原告2,795,686元，及自111

    年9月5日起至清償日止，按年息5.43%計收之利息，並自111

    年10月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利

    率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約

    金。㈡被告應連帶給付原告1,833,335元，及自111年8月8日起至清償日止，按年息2.8%計收之利息，並自111年9月9日起至清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。為有理由，應予准許。

肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　6 　　日

                  民事第二庭    法  官  李悌愷