裁判書系統

原      告  正峰國際有限公司

法定代理人  王素惠 

訴訟代理人  羅宗賢律師

被      告  林根宏 

            黃海洋 

            寶隆環保股份有限公司（原名：暄陽環保實業股份有限公司）

特別代理人  宋豐浚律師

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

本件應再開辯論，並指定民國113年7月15日上午10時50分在本院第8法庭行言詞辯論。

一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、經查，原告起訴時聲明第2項係：「被告黃海洋及暄陽環保實業股份有限公司（即寶隆環保股份有限公司，下稱寶隆公司）應給付原告新臺幣（下同）51萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之5計算之利息。如其中一被告已為給付，併於該給付範圍內，另一被告免為給付之義務」。原告嗣於民國113年2月6日以民事準備一狀就上開聲明變更為：「㈡被告黃海洋應給付原告33萬4000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈢被告寶隆公司應給付原告33萬4000元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止按年息百分之5計算之利息。㈣前開第2、3項之給付中，如其中一被告已為給付，則另一被告於已給付之範圍內，免為給付之義務」等語。因觀諸原告起訴時聲明，係請求被告黃海洋及被告寶隆公司應共同給付51萬5000元（即平均分擔該金錢債務，各為25萬7500元），惟依原告變更後聲明，係請求被告黃海洋及寶隆公司各應分別給付原告33萬4000元（僅聲明主張為不真正連帶責任），顯然就對於被告黃海洋及寶隆公司之聲明請求金額有追加、擴張情形。是以，就「原告變更後之聲明，原告請求加計法定遲延利息之起算時點是否應予調整？而不應以起訴狀繕本送達翌日為起算時點？是否應以民事準備一狀繕本送達翌日為起算時點？」，應再由原告於本裁定送達後5日內具狀說明，若以民事準備一狀繕本送達翌日為起算時點，原告應檢附自行送達被告之回執證明到院，就上開書狀，原告應按被告人數檢具相關書狀繕本予本院。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

                  民事第五庭    法  官  潘怡學

上正本係照原本作成。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

                                書記官   蔡秋明