112年度勞補字第4號
原 告 李長琳
被 告 全興石材興業有限公司
一、上列
當事人間請求給付工資等事件，原告起訴未據繳納
裁判 費。查
本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）512,343元（含特休未休工資163,200元、
資遣費195,814元與補繳勞工退休金153,329元），原應徵第一審裁判費5,620元。
惟因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。基此，本件應暫免徵收裁判費3分之2即3,747元（計算式：5,620元×2/3＝3,747元，元以下四捨五入）。另請求
被告開立
非自願離職證明書，參勞動基準法第19條規定：「勞動契約終止時，勞工如請求發給服務證明書，雇主或其代理人不得拒絕」，則勞工訴請雇主發給服務證明書（含非自願離職證明），核其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，應屬非財產權之訴訟，故應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費 3,000元（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案第21 號
參照）
是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費4,873元（計算式：5,620元－3,747元＋3,000元＝4,873元）。限原告於收受本裁定後5 日內如數補繳，如逾期未繳，即
駁回原告之訴。
二、
爰檢送原告
起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7 日內提出
三、本件非屬
強制調解事件，經以公務電話徵詢
兩造均表達願行
調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件
將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌
是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
勞動法庭 法 官 陳航代
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日