112年度司字第22號
聲 請 人 永豐商業銀行股份有限公司
相 對 人 英皇國際實業有限公司
上列
聲請人聲請為
相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任李易璋律師（事務所地址：臺中市西屯區市○○○路00號12樓之2）為相對人之特別代理人。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。復依同法第52條規定，
上開規定於法人之代表人亦有
準用。而所謂受訴法院，係指該訴訟將來應繫屬或現在已繫屬之法院而言（最高法院103年度台抗字第541號裁定意旨
參照）。故訴訟事件雖尚未繫屬法院，仍可認有為無訴訟能力人就該事件先行選任特別代理人之必要。
二、聲請意旨
略以：相對人於民國110年11月11日起陸續向
聲請人借款，
詎相對人自111年9月28日即未依約清償本息，相對人之法定代理人林献棠於111年9月12日死亡，
迄今尚未合法推選董事行使職權，且相對人目前處於無人經營管理、各項業務停頓之狀態。聲請人有對相對人請求返還借款之調解、訴訟、
非訟事件及終局執行等程序之必要，懇請
鈞院為相對人選任特別代理人等語。
三、
經查，聲請人前開主張，
業據提出本院112年度
司繼字第113、112年度司繼字第397號民事裁定影本、授信及交易總申請書（公司戶使用）及增補契約影本為證。並經本院職權調閱上開民事裁定卷宗審核
無訛。而相對人為
一人公司，代表人林献棠於111年9月12日死亡後，其全體
繼承人均
拋棄繼承等節，亦有除
戶籍謄本、
繼承系統表（見本院112司繼113卷第7至9頁）、商工登記公示資料查詢、本院111年12月22日中院平家家111年度司繼字第4080、4516號公告影本（見本院112司繼397卷第11至13頁）等附卷
可稽。是聲請人主張為請求相對人返還借款，有對相對人為訴訟行為之必要，因相對人無法定代理人，恐致久延受損害，而聲請本院選任相對人之特別代理人，並無不合。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。而李易璋律師曾於本院112年度司繼字第113、112年度司繼字第397號案件中，選任為被
繼承人林献棠之
遺產管理人，本院審酌其為執業律師，與
兩造均無何利害關係，應屬
適當之人選。從而，本院認由具
法律專業之李易璋律師擔任相對人之特別代理人，應屬妥適，
爰裁定如
主文所示。
四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
民事第一庭 法 官 曹宗鼎
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日