裁判書系統

112年度司字第81號

聲  請  人  柯秉志律師即重溪新瑞興有限公司之清算人

上列聲請人請求核定報酬事件，本院裁定如下：

聲請人擔任重溪新瑞興有限公司清算人之報酬，酌定為新臺幣柒萬伍仟元。

一、按清算人由法院選派者，清算人之報酬，由法院決定之；清算費用及清算人之報酬，由公司現存財產中儘先給付，公司法第325條定有明文。次按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條定有明文，而前開規定，於法院選派之清算人準用之，同法第177條亦定有明文。又法院於決定清算人報酬時，應視清算人對公司辦理清算程序中所投入之各項人力之時間、成本及工作內容等事項，綜合考量後決定之。

二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以110年度司字第88號裁定選任為重溪新瑞興有限公司（下稱重溪公司）之清算人，並獲准展期至民國113年1月11日完成，目前清算事務大致已近尾聲，僅餘申報營利事業所得稅、於事務完結後送請各股東承認及分派剩餘財產。聲請人之報酬屬清算費用，如未先聲請核定其數額，將無法於申報營利事業所得稅時列為支出，恐徒增納稅義務，減少股東受分派之財產，對於渠等權利實有不利影響。為盡善良管理人義務並最大化重溪公司股東之利益，爰具狀聲請核定清算人之報酬，截至聲請之日止，聲請人調查重溪公司財產數額為新臺幣（下同）647,727元（已扣除111年5月20日繳納之101年營利事業所得稅7,213元），請准參照財政部賦稅署發布執行業務者收入標準第1點第4款，以標的物財產價值之9％作為核定報酬之依據，另聲請人於執行本件清算事務期間代墊必要費用共16,103元等語。

三、經查，聲請人經本院以110年度司字第88號裁定選任為重溪公司之清算人乙情，經本院調取上開案件卷宗確認屬實。經本院函詢重溪公司董事胡宗賢對於本院酌定清算人報酬之意見，然胡宗賢並未表示意見，故應由本院依其擔任清算人期間從事清算事務之內容，逕予酌定之。參酌聲請人就任後，已辦理向國稅局查詢重溪公司欠稅情形、繳納重溪公司所欠稅金、聯繫重溪公司之債務人確認清償及塗銷抵押權事宜、登報催告債權人申報債權、至臺北監獄接見重溪公司董事胡宗賢及召開股東臨時會等，據其提出相關律師函、國稅局函、稅額繳款書、重溪公司股東臨時會簽到表、議事錄等件為證，及其調查後重溪公司之財產數額為647,727元。再參酌其墊付辦理清算事務之必要費用，即閱卷費、郵資、交通費、登報費等共16,103元，此亦據其提出相關收據可佐，及其墊付本件聲請費500元等情，據此衡酌聲請人執行本件清算事務時付出之勞力、時間、費用等一切情狀，酌定本件聲請人擔任重溪公司清算人之報酬為75,000元。

四、依公司法第325條第1項，非訟事件法第174條、第177條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                 民事第五庭   法　官　陳昱翔

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                              書記官  許瑞萍