112年度司他字第108號
受裁定人即
原 告 DONG VAN QUYNH(同文瓊)
NGUYEN THIEN TUAN(阮善俊)
NONG DOANH TRAN(農營陳)
PHAN VAN BINH(潘文平)
受裁定人即
被 告 龍浦興業股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，受裁定人即原告向本院
聲請裁定准予
訴訟救助。因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,496元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即原告NGUYEN THIEN TUAN(阮善俊)、PHAN VAN BINH (潘文平)應各向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣192元，及均自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即原告DONG VAN QUYNH(同文瓊)應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣256元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
受裁定人即原告NONG DOANH TRAN(農營陳)應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣64元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推
適用（最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨
參照）。
二、
經查，受裁定人即被告(下稱被告)龍浦興業股份有限公司與受裁定人即原告(下稱原告)DONG VAN QUYNH(同文瓊)、NGUYEN THIEN TUAN(阮善俊)、NONG DOANH TRAN(農營陳)、PHAN VAN BINH(潘文平)間請求給付
資遣費等事件(下稱
系爭事件)，原告聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第216號裁定准予訴訟救助。
嗣系爭事件
本案訴訟經本院110年度勞簡字第6號判決，被告不服而提起
上訴，再經本院111年度勞簡上字第3號判決，並
諭知第一、二審訴訟費用，由被告負擔百分之78，原告NGUYEN THIEN TUAN(阮善俊)、PHAN VAN BINH(潘文平)各負擔百分之6，原告DONG VAN QUYNH(同文瓊)負擔百分之8，餘由原告NONG DOANH TRAN(農營陳)負擔，全案而告確定在案，此有本院調閱系爭事件相關卷宗查核無誤。次查，系爭事件業經本院109年度勞補字第577號裁定
核定訴訟標的價額後應徵之第一審
裁判費為新臺幣(下同)3,200元，因訴訟救助而暫免繳納，而此費用依
上開確定判決所示，應由被告負擔百分之78即2,496元(計算式：3,200×78/100＝2,496)，由原告NGUYEN THIEN TUAN(阮善俊)、PHAN VAN BINH(潘文平)各負擔百分之6即各192元(計算式：3,200×6/100＝192)，由原告DONG VAN QUYNH(同文瓊)負擔百分之8即256元(計算式：3,200×8/100＝256)，餘64元(計算式：3,200－2,000－000－000－000＝64)由原告NONG DOANH TRAN(農營陳)負擔。
是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,496元，原告NGUYEN THIEN TUAN(阮善俊)、PHAN VAN BINH(潘文平)各應向本院繳納之訴訟費用額確定為192元，原告DONG VAN QUYNH(同文瓊)應向本院繳納之訴訟費用額確定為256元，原告NONG DOANH TRAN(農營陳)應向本院繳納之訴訟費用額確定為64元，並均自本裁定送達之翌日起，加計按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 15 日