112年度司他字第112號
受裁定人即 林孟貞
原 告
受裁定人即 台灣賀德克技術有限公司
被 告
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,176元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
受裁定人即
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣15,509元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定
裁判費之二分之一，勞資爭議處理法第57條定有明文；次按依其他
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在依勞資爭議處理法第57條規定暫免徵收裁判費二分之一，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息，復有臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、
本件原告對被告起訴請求確認僱傭關係存在等事件，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。
嗣該事件經本院110年度
勞訴字第130號判決
諭知訴訟費用由被告負擔83％，餘由原告負擔；被告不服提起
上訴，經臺灣高等法院臺中分院112年度勞上字第4號受理，嗣被告撤回上訴，全案確定在案。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院調卷審查，本件依本院110年度勞補字第48號民事裁定核定第一審裁判費為36,046元，並依勞動事件法第12條規定，工資及退休金部分第一審裁判費28,027元暫免徵收裁判費3分之2即18,685元（計算式：28027×2/3＝18685，元以下四捨五入，下同），命原告僅先暫繳納17,361元（計算式：00000－00000＝17361）。因此，本件暫免徵收之第一審裁判費18,685元，應由被告向本院繳納15,509元（計算式：18685×83％＝15509），應由原告向本院繳納3,176元（計算式：00000－00000＝3176），並均應
依首揭說明，
類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日