112年度司他字第222號
受裁定人即
被 告 鼎鈞數位行銷有限公司
紀盈溢
蘇恒賢
上列受裁定人即
被告與原告田正蘋、許郁志、廖凱賢、曹弘中、錢佳昕、鄭雅雯、莊偉德、王浩維間請求給付薪資等事件，因該事件業已確定，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣11,821元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別定有明文。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有明文。
是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨
參照）。
二、原告向本院提起請求給付薪資等訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。
上開訴訟經本院111年度
勞訴字第110號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案。依
前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之
當事人即被告徵收。
三、
經查，
本件原告原起訴請求被告給付合計新臺幣（下同）1,688,876元，應徵第一審裁判費17,731元，
嗣原告
減縮聲明為請求被告給付合計1,473,543元，應徵第一審裁判費15,652元，減縮部分之第一審裁判費2,079元，應由原告負擔。又原告於第一審已繳納5,910元裁判費(參本院110年度勞補字第512號裁定)，扣除其應負擔減縮部分之裁判費2,079元，餘3,831元為原告就其訴所暫繳之裁判費（計算式：0000－0000）。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為11,821元(計算式：00000－0000)，並加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日