112年度司他字第295號
受裁定人即
原 告 胡紘奇
上列受裁定人即原告與
被告振誠營造股份有限公司間請求給付工資事件，因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,767元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項分別定有明文。又和解成立者，
當事人得於成立之日起3個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2項定有明文。
二、
兩造間請求給付工資事件
(下稱系爭事件)，前經本院以110年度司促字第38837號核發
支付命令，
嗣據被告就支付命令提起
異議，而就支付命令之聲請視為起訴，再經本院111年度勞簡字第85號判決
駁回受裁定人即原告(下稱受裁定人)之訴，並
諭知訴訟費用由受裁定人負擔。嗣受裁定人不服而提起上訴，經本院112年度勞簡上字第4號成立訴訟上和解，依和解筆錄成立內容第四項之約定，訴訟費用各自負擔，有本院調閱系爭事件
上開歷審訴訟卷宗查核無誤。按上開和解筆錄
所載訴訟費用各自負擔等文之意旨，應係指原由兩造當事人各自預先支出之費用於和解成立時，則由該支出之當事人自行負擔而言，是受裁定人暫免繳納之訴訟費用即應由受裁定人負擔。依
首揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、
經查，系爭事件經本院111年度勞補字第44號裁定
核定訴訟標的價額後應徵之第一審裁判費為新臺幣(下同)2,760元，並已由受裁定人繳納993元(即支付命令聲請費500元及部分裁判費493元)，其餘1,767元（算式：0000-000），則依首揭勞動事件法第12條第1項規定而暫免徵收。又受裁定人上訴，本院以111年度勞簡字第85號裁定核定訴訟標的價額，應徵收第二審裁判費3,975元，因第二審訴訟中和解成立，依民事訴訟法第84條第2項規定，受裁定人得請求退還該審級裁判費3分之2，茲受裁定人已繳納1,490元，並經本院退還110元在案，有本院自行收納款項收據及退還裁判費通知附於該卷宗
可憑，故不另徵收。從而，上開原暫免徵收之第一審裁判費1,767元即應由受裁定人負擔並向本院繳納，
暨自本裁定送達之翌日起，加計法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之
不變期間內，以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日