裁判書系統

112年度司他字第330號

受裁定人即

原      告  閻吉榮 

受裁定人即

被      告  大雅電機技術顧問股份有限公司

法定代理人  洪昭旗 

上列受裁定人即兩造間請求給付資遣費等事件，因該事件業已確定，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,093元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣6,361元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2；依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第1、3項分別定有明文。

二、本件原告對被告請求給付資遣費等事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。該事件經本院110年度勞訴字第6號判決諭知訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。嗣被告不服判決，提起第二審上訴，經臺灣高等法院臺中分院法院111年度勞上易字第10號判決，並諭知第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上訴人負擔，遂確定在案。上情有本院調閱系爭事件上開歷審卷宗查核無誤，是依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。　　

三、經本院調閱系爭事件全部案卷審查，查知：

  ㈠、第一審先行確定部分：原告於系爭事件係起訴聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）1,173,620元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原應徵第一審裁判費12,682元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，第一審裁判費為12,682元，本件暫免徵收裁判費3分之2即8454元（計算式：12682元×2/3＝8454元，元以下四捨五入）。又查第一審判決係判命被告應給付原告332,402元本息，並駁回原告其餘之訴。嗣被告則就其中命其應給付予原告上開數額中超過127,102部分提起上訴（亦即就205,300元本息部分提起上訴），另原告並未就敗訴部分提起上訴，亦未於第二審程序中提起附帶上訴。是兩造於第一審判決後均未上訴部分即968,320元（計算式：0000000-000000＝968320），因兩造均未上訴，該部分即先行確定，確定部分之第一審裁判費用6975元（計算式：8454×968320÷0000000≒6975，元以下四捨五入），應依第一審判決諭知之比例，由被告負擔十分之3即2,093元（計算式：6975×3/10≒2093，元以下四捨五入）；餘由原告負擔，即原告應負擔4,882元（計算式：0000-0000＝4882，元以下四捨五入）。

　㈡、第二審確定部分：嗣第一審判決後，被告不服，就其中命其應給付予原告上開數額中超過127,102部分提起上訴（亦即就205,300元本息部分提起上訴），已預納第二審裁判費3,315元（參第二審卷，頁6）。是未確定部分之第一審訴訟費為1,479元（計算式：0000－0000＝1479），及第二審裁判費3,315元，則應依第二審判決諭知，應由被上訴人即原告負擔，因其中第二審裁判費，係由上訴人即被告所自行預納之裁判費，非屬本件職權確定訴訟費用應計算之範圍，故不予列計。是此部分暫免繳裁判費，應由原告負擔1,479元，並向本院為繳納。　

  ㈢、綜上，受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,093元，並應加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。另受裁定人即原告則應向本院繳納之訴訟費用額確定為6,361元【計算式：4882元+1479元＝6361元】，並應加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。　　　　

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日

                  民事庭司法事務官　張祥榮