112年度司他字第422號
受裁定人即
被 告 德馨營造有限公司
上列受裁定人即
被告與原告陳政鋒間請求給付工資事件，因該事件已經終結，應
依職權確定
訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣5,213元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，
暫免徵收
裁判費3分之2；依
法律規定
暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，
勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77條之22第3項分別定有明文。次按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有
執行力之事件，仍
適用修正前之規定。確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法施行法第19條後段、民國112年11月14日修正前之民事訴訟法第91條第3項亦有明定。又依
上開修正前之民事訴訟法第91條第3項規定，法院依
聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，而法院依
職權裁定
確定訴訟費用額之事件，同屬
確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而
類推適用上開第91條第3項規定加計法定
遲延利息(臺灣高等法院
暨所屬法院
94年度
法律座談會民事類提案第34號研討結果意旨
參照)。
二、
經查，
受裁定人即被告(下稱受裁定人)德馨營造有限公司與原告陳政鋒間請求給付工資事件(下稱
系爭事件)，經本院111年度
勞訴字第305號判決，並
諭知訴訟費用由受裁定人負擔百分之77，餘由原告負擔而告確定在案(於
上開民事訴訟法第91條第3項修正施行生效之112年12月1日前確定而具有執行力)。
又系爭事件業經本院以民國111年11月29日111年度勞訴字第305號裁定核定訴訟標的金額而應徵第一審裁判費新臺幣(下同)8,700元，並已由原告繳納其中3,487元，其餘5,213元則依首揭勞動事件法規定而暫免繳納，上情有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。是以，依上開確定判決關於訴訟費用由受裁定人負擔百分之77之諭知，該因暫免繳納而尚未徵收之第一審裁判費5,213元(未足第一審裁判費8,700元之百分之77即6,699元)即應由受裁定人負擔並向本院繳納，並加計自本裁定送達之翌日起，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日