112年度司促字第19230號
債 權 人 佰欣食品有限公司
上
債權人因與
債務人楊育羚、陳思吟、廖筱馨即廖昱霖之
繼承人、廖錡萱即廖昱霖之
繼承人間
支付命令事件，對本院於民國112年7月18日所為支付命令
聲請補充裁定，本院裁定如下：
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院固依民事訴訟法第232條第1項及第239條之規定得以裁定更正之。第按
督促程序係對以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的之請求，僅依
債權人之聲請，並不訊問債務人，
祇憑債權人一方之書面審理，即頒發支付命令，民事訴訟法第512條定有明文。法院既祇依債權人主張之請求原因事實及債務人對其未
異議為其確定
法律關係之基礎，故在督促程序債權人就其主張之事實毋庸舉證，縱使附具證物，法院亦毋庸調查（最高法院73年
台上字第3096號判決
參照）。因此支付命令之裁定更正，應以從支付命令本身之記載，不變更原支付命令意旨一望而知之顯然錯誤者為限。
二、聲請補充意旨
略以：
本件支付命令漏未檢附附件附表(利息部分)請求為補充裁定等語。
三、
經查，本件支付命令係依
聲請人聲請狀所載當事人暨請求原因事實，經書面審理而核發之，其內容並無錯誤。聲請人請求補充「支付命令附件附表」，
惟原支付命令聲請狀
繕本第四頁業已檢附附件附表，致與本件支付命令之意旨無違，其請求
非有理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 22 日