裁判書系統

112年度司促字第35443號

債  權  人  楊雅棠 

債  務  人  黃忠憲 

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾肆萬元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。

二、債權人其餘之聲請駁回。（按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條定有明文。次按非訟事件法並無類似民事訴訟法第253條及第400條第1項之規定，亦無得準用之規定，是非訟事件，尚不發生所謂一事不再理之問題。倘非訟事件經裁定確定後，其裁定內容不能實現，當事人自仍得聲請更行裁定。反之，非訟事件經裁定確定後，苟無內容不能實現情事，當無聲請更行裁定之必要；若當事人再行聲請裁定，自屬欠缺權利保護之要件，而應予以駁回（最高法院90年度台抗字666號裁判意旨參照）。本件債權人聲請對債務人黃忠憲核發支付命令，主張兩造原約定未成年子女之親權行使由債務人黃忠憲負擔，惟嗣後因債務人家暴未成年子女，故債權人於民國111年9月1日將未成年子女接回同住，而債務人雖未與未成年子女同住，但保護教養義務並未停止，縱本院於民國112年9月26日將未成年子女之親權改由債權人任之，然債務人怠於給付扶養費之情事亦屬民法上之不當得利，故債務人應返還每月新臺幣10,000元之扶養費不當得利，共新臺幣190,000元。經查，本件請求給付改定親權裁定確定後之扶養費部分，業經本院111年度家親聲字第1094號裁定，有債權人提出之本院111年度家親聲字第1094號民事裁定暨確定證明書影本在卷可稽。債權人既已取得執行名義，本得逕向法院聲請強制執行，而無須另行聲請支付命令。是以，債權人請求給付裁定確定(即民國112年10月18日)後之扶養費新臺幣50,000元部分，欠缺權利保護必要，應予駁回。）。

三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。

四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內

    具狀附理由向本院司法事務官提出異議。

五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之

    支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院

    酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自

    負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁

    定如主文。　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  民事庭司法事務官  張川苑